Адвокат по уголовным делам в Москве Заходите на сайт https://advokat-kolosov.ru Звоните +7 926 606 00 63 Продолжаем публикацию конкретных судебных дел (кейсов) из моей книги «Как оправдать по делам о наркотиках». В книге приведены существенные нарушения, допускаемые следственными органами и судами, с необходимостью влекущие улучшение положения обвиняемого вплоть до его оправдания. Сопоставляя судебно-следственную ситуацию по уголовному делу, в которой оказались Вы или Ваши подзащитные, с эффективной аргументацией, изложенной в книге, Вы сможете реально добиться оправдания невиновных, смягчить участь тех, кто впервые столкнулся с Уголовным законом в части применения его репрессии к совершившим преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. Каждый кейс снабжен полноценным, исчерпывающим правовым обоснованием для подготовки Вами ходатайств, заявлений, апелляционной, кассационной жалоб. Кейс 32. Приговор по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ отменен ввиду того, что суд нарушил презумпцию невиновности. Ошибки следствия и суда: 1. Судья, в производстве которого находилось уголовное дело, принимая решение о продлении срока содержания подсудимому под стражей, указал, что он совершил преступление в период неснятой и непогашенной судимости. Таким образом, до вынесения приговора по делу судья установил факт совершения подсудимым преступления, что противоречит презумпции невиновности. 2. В силу закона судья при отсутствии приговора не вправе делать выводы о виновности привлекаемого к уголовной ответственности лица в совершении преступления. Эти выводы могут содержаться только в приговоре или ином итоговом решении, постановленном по результатам непосредственного исследования в ходе судебного разбирательства всех обстоятельств уголовного дела. Ознакомиться с полным содержанием кейсов можно на сайте https://advokat-kolosov.ru Приговор по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ отменен. 00:00 — Введение в кейс 32 по книге 00:32 — Нарушение презумпции невиновности судьёй 01:15 — Роль судьи при продлении меры пресечения и рассмотрении дела 01:32 — Запрет судье делать выводы о виновности до приговора 01:56 — Конституционные и процессуальные нормы о презумпции невиновности 02:39 — Статья 61 УПК РФ о недопустимости участия судьи 02:53 — Позиция Конституционного суда РФ о беспристрастности судей 03:53 — Недопустимость предварительных выводов судьи 04:24 — Конкретные нарушения по делу Рохиной 05:05 — Нарушение судьёй обязанности самоотвода 05:15 — Выводы апелляционной инстанции об отмене приговора 05:59 — Рекомендации адвокатам и подсудимым Макс https://max.ru/join/KpDmiV4eluHNWfaykIyTrjJw1zF4kphJHB9ApFi7y3s Дзен https://dzen.ru/advokat-kolosov.ru ВКонтакте https://vk.ru/advokatkolosov #адвокатКолосов #уголовныйадвокат #уголовноеправо