Когда микросервисы — плохая идея. Сбой Сбера, политика и закон Конвея

Микросервисы vs монолит в 2026: что выбрать, если устал от хайпа. Кейсы DoorDash, Uber и Белкар — когда микросервисы ломают больше, чем чинят. 3 апреля 2026 в Сбербанке упал один сервис. Следом перестала работать оплата по всей стране. В 1968 году программист Мелвин Конвей написал: организации проектируют системы, которые копируют их собственную структуру. Это объясняет 90% провалов корпоративных инноваций. Четыре кейса с цифрами: — Белкар: 5 инженеров, 30 сервисов, 20% пользователей не могут зарегистрироваться — DoorDash 2021: плановая техничка, retry storm, 2 часа даунтайма — Uber DOMA: migration hell и как 4500 сервисов починили через домены — InVision: $20 000 в год экономии с каждого свёрнутого микросервиса Таймкоды: 0:00 Сбой Сбер, или как страна осталась без денег 0:30 Закон Конвея — что это и как работает 1:04 Белкар: 5 инженеров, 30 сервисов 1:39 90% инноваций без результата 2:23 Болт: как сократили Time to Market вдвое 3:13 Монолит возвращается: InVision и Фаулер 4:11 Оптимизация запросов вместо микросервиса 4:51 Три сигнала, что у вас распределённый монолит 5:26 DoorDash: retry storm, circuit breaker и load shedding 6:21 Uber: migration hell и как из него выйти 7:21 Выводы Источники: — BCG Innovation Readiness 2024 — ФРИИ «Корпоративные инновации 2025» — Uber Engineering Blog: DOMA — DoorDash Engineering Blog: Aperture — Habr: «Распил монолита в 2026» — Мартин Фаулер: Conway's Law #микросервисы #архитектура #системныйдизайн #монолит #техлид #законконвея #разработка #IT #РокетФаундерс