Миникаст 332. Эффективное критическое мышление. Евгений Романенко и Олег Брагинский
Слово «Миникаст» я образовал от «МИНИмальный» и «ПодКАСТ». Это мини-дуэль: вопросов и ответов. Запланировано 650 выпусков. Вы готовы? Приступим! – «Включайте критическое мышление», – частенько говорят умные люди и правильно делают. Но что такое эффективное критическое мышление, как инструмент использовать для выработки собственного иммунитета в отношении разного рода недобросовестных лиц, персон, информации, которые так и пытаются сделать своими слугами явно, не явно – поговорим сегодня в подкасте. Что такое критическое мышление? – Критическое мышление – система суждений, используемая при анализе вещей и событий с формулированием обоснованных выводов. Именно критическое мышление позволяет выносить обоснованные оценки, правдоподобные интерпретации, корректно применять полученные результаты к ситуациям и проблемам. В общем значении под критическим мышлением подразумевается мышление более высокого уровня, чем мышление докритическое. В узком значении слова критическое мышление – способность человека ставить под сомнения поступающую информацию, собственные убеждения, пересматривать взгляды под действием открывшихся обстоятельств, избавляться от устаревших подходов и неработающих методов. Учёные полагают критическое мышление необходимой предпосылкой для начала цивилизационного развития сообщества и регулярно указывают на традиции критического мышления в Древней Греции и Риме, которые достигли небывалых высот в описании процессов и явлений. Судя по сохранившимся письменным историческим источникам, философы и государственные мужи тех времён стремились к чистосердечному преодолению препятствий на пути к истине, а если и заблуждались, то искренне. – Основные сигналы, признаки, маркеры, кричащие в лицо, что нужно срочно включать критическое мышление в ситуации, потому что лапшу на уши вешают, манипулируют и должны противостоять? – 1. Когда оппонент манипулирует фразами: «Ты что не доверяешь?», «Помню читал, но забыл где» или «Британские учёные установили». 2. Когда ссылаются на исследования, которые нельзя найти в открытом доступе на доверительном ресурсе. 3. Когда теорию выдвигает человек, незнакомый с методами научного познания и не являющийся специалистом в рассматриваемой области. 4. Когда слишком мало событий или фактов для построения причинно-следственных связей. 5. Когда слышите в речи или читаете в работе логические ошибки или склонности к силлогизмам. – Каковы особенности критического мышления у мужчин и женщин? Справедлива ли дискриминация (в научных целях), что у второй группы меньше, чем у первых? – Вопреки ожиданиям должен стать на сторону женщин. Действуют крайне рационально, оценивают не перспективы и достижения, а место мужчины, себя или семьи в иерархии на разведанной территории. Мыслят крайне линейно, но чертовски рассудительно: пока кто-то живёт лучше, должны стараться больше, чтобы достичь уровня под кодовым названием «Не хуже других». Мужчины же лишены мышления критического почти полностью, обещают горы несбыточных надежд, искренне веря в собственную исключительность, временность неудач или полосу затянувшейся посредственности. Излишняя стратегичность убивает критическое мышление. Многие из коллег и знакомых постоянно бредят достижениями и талдычат об успехах в начальной школе. Люди, которым за 40 так и не поняли, что прожили уже половину жизни, а оперируют первой десятилеткой. К этому возрасту многие гении прошлого становились великими и даже погибали от походных болезней, рока завистников и оружия врагов. – Лайфхаки, которые используете в отношении собственного критического мышления? Поделитесь. – Использую 5 моделей: 1. Вызов – рассказываю нечто команде своей или клиентской, после провоцирую остальных улучшить предложение целиком или в частности. 2. Рефлексия – прошу коллег стать на разные позиции по отношению к гипотезе и рассказать о мыслях. 3. Следопыт – реализуется через диаграмму Исикавы (в народе «рыбья кость») либо через концептуальную таблицу. 4. Модель «верю не верю» – позволяет раскачивать предложение в многомерных координатах до полярных, несуществующих или запредельных порогов. 5. Модель аборигены и эмигранты – позволяет задействовать опыт людей, которые знают суть проблемы, являются «местными» и поэтому готовы дружелюбно отвечать на вопросы и предположения «приезжих». До скорой встречи в Школе траблшутеров и да пребудут с вами знания! Олег Брагинский в YouTube: https://goo.gl/PjsgBE Олег Брагинский ВКонтакте: https://vk.com/olbraginsky Олег Брагинский в Интернет: https://braginskyoleg.com Олег Брагинский в Facebook: https://facebook.com/obraginsky Олег Брагинский в SoundCloud: https://soundcloud.com/trblshtrs Олег Брагинский в LinkedIn: https://linkedin.com/in/olegbraginsky Олег Брагинский в Instagram: https://instagram.com/oleg_braginsky
Слово «Миникаст» я образовал от «МИНИмальный» и «ПодКАСТ». Это мини-дуэль: вопросов и ответов. Запланировано 650 выпусков. Вы готовы? Приступим! – «Включайте критическое мышление», – частенько говорят умные люди и правильно делают. Но что такое эффективное критическое мышление, как инструмент использовать для выработки собственного иммунитета в отношении разного рода недобросовестных лиц, персон, информации, которые так и пытаются сделать своими слугами явно, не явно – поговорим сегодня в подкасте. Что такое критическое мышление? – Критическое мышление – система суждений, используемая при анализе вещей и событий с формулированием обоснованных выводов. Именно критическое мышление позволяет выносить обоснованные оценки, правдоподобные интерпретации, корректно применять полученные результаты к ситуациям и проблемам. В общем значении под критическим мышлением подразумевается мышление более высокого уровня, чем мышление докритическое. В узком значении слова критическое мышление – способность человека ставить под сомнения поступающую информацию, собственные убеждения, пересматривать взгляды под действием открывшихся обстоятельств, избавляться от устаревших подходов и неработающих методов. Учёные полагают критическое мышление необходимой предпосылкой для начала цивилизационного развития сообщества и регулярно указывают на традиции критического мышления в Древней Греции и Риме, которые достигли небывалых высот в описании процессов и явлений. Судя по сохранившимся письменным историческим источникам, философы и государственные мужи тех времён стремились к чистосердечному преодолению препятствий на пути к истине, а если и заблуждались, то искренне. – Основные сигналы, признаки, маркеры, кричащие в лицо, что нужно срочно включать критическое мышление в ситуации, потому что лапшу на уши вешают, манипулируют и должны противостоять? – 1. Когда оппонент манипулирует фразами: «Ты что не доверяешь?», «Помню читал, но забыл где» или «Британские учёные установили». 2. Когда ссылаются на исследования, которые нельзя найти в открытом доступе на доверительном ресурсе. 3. Когда теорию выдвигает человек, незнакомый с методами научного познания и не являющийся специалистом в рассматриваемой области. 4. Когда слишком мало событий или фактов для построения причинно-следственных связей. 5. Когда слышите в речи или читаете в работе логические ошибки или склонности к силлогизмам. – Каковы особенности критического мышления у мужчин и женщин? Справедлива ли дискриминация (в научных целях), что у второй группы меньше, чем у первых? – Вопреки ожиданиям должен стать на сторону женщин. Действуют крайне рационально, оценивают не перспективы и достижения, а место мужчины, себя или семьи в иерархии на разведанной территории. Мыслят крайне линейно, но чертовски рассудительно: пока кто-то живёт лучше, должны стараться больше, чтобы достичь уровня под кодовым названием «Не хуже других». Мужчины же лишены мышления критического почти полностью, обещают горы несбыточных надежд, искренне веря в собственную исключительность, временность неудач или полосу затянувшейся посредственности. Излишняя стратегичность убивает критическое мышление. Многие из коллег и знакомых постоянно бредят достижениями и талдычат об успехах в начальной школе. Люди, которым за 40 так и не поняли, что прожили уже половину жизни, а оперируют первой десятилеткой. К этому возрасту многие гении прошлого становились великими и даже погибали от походных болезней, рока завистников и оружия врагов. – Лайфхаки, которые используете в отношении собственного критического мышления? Поделитесь. – Использую 5 моделей: 1. Вызов – рассказываю нечто команде своей или клиентской, после провоцирую остальных улучшить предложение целиком или в частности. 2. Рефлексия – прошу коллег стать на разные позиции по отношению к гипотезе и рассказать о мыслях. 3. Следопыт – реализуется через диаграмму Исикавы (в народе «рыбья кость») либо через концептуальную таблицу. 4. Модель «верю не верю» – позволяет раскачивать предложение в многомерных координатах до полярных, несуществующих или запредельных порогов. 5. Модель аборигены и эмигранты – позволяет задействовать опыт людей, которые знают суть проблемы, являются «местными» и поэтому готовы дружелюбно отвечать на вопросы и предположения «приезжих». До скорой встречи в Школе траблшутеров и да пребудут с вами знания! Олег Брагинский в YouTube: https://goo.gl/PjsgBE Олег Брагинский ВКонтакте: https://vk.com/olbraginsky Олег Брагинский в Интернет: https://braginskyoleg.com Олег Брагинский в Facebook: https://facebook.com/obraginsky Олег Брагинский в SoundCloud: https://soundcloud.com/trblshtrs Олег Брагинский в LinkedIn: https://linkedin.com/in/olegbraginsky Олег Брагинский в Instagram: https://instagram.com/oleg_braginsky