Часть 11(а) ФСБ Севастополя пресекает правонарушение УПК РФ прокуратурой и СК Севастополя. 02.06.24
В материалах дела по постановлению от 06.09.2017 года судьи Нахимовского суда г. Севастополя, после моего ознакомления с трудом предоставленными материалами мне 26.05.2024 года появилась ещё одна справка от ООО "К-Телеком" согласно которой эксперт по безопасности ООО "К-Телеком Л.В. Заброда отвечает следователю СУ СК РФ по Севастополю Кравцову Д.А. " на Ваш запрос в рамках уголовного дела 701 285 направляю сведения о принадлежности абонентского номера +7 978.....27 " И таким образом не являясь оператором МТС (а именно указанный номер, которым я пользуюсь +7 978.....27 закреплен за оператором МТС, этот эксперт по безопасности К- Телеком сообщает следователю (теперь уже бывшему) Управления СК СУ Севастополя , персональные данные по моему родственнику, где он проживает, номер паспорта, Ф.И.О после чего у него, у его детей и супруги также проходят обыски 06.09.2017 года по постановлению судьи Романова С.А из Нахимовского суда с вооруженными людьми с автоматами и в балаклавах. (Ранее в 2014 году он купил сразу несколько сим-карт, которые подарил родителям, родственникам и членам своей семьи) После чего я обращаюсь в ФСБ РФ по Крыму и г. Севастополю и следствие в дальнейшем идёт в правильном направлении. Но появляется ещё один вопрос к эксперту по безопасности ООО "К-Телеком Л.В. Заброде о том, на каком основании она сообщает следователю (теперь уже бывшему) Управления СК СУ Севастополя , персональные данные по моему родственнику следователю Кравцову Д.А? По законодательству, по закону "О персональных данных" эксперт по безопасности ООО "К-Телеком Л.В. Заброда обязана была переадресовать заданный ей письменный вопрос к оператору МТС, каким она Заброда Л.В. не являлась и не имела права сообщать персональные данные моего родственника. У меня имеется официальная справка от ООО К- Телеком Севастополя и руководства К- телеком Крыма о том, что сообщённый Забродой Л.В. указанный выше номер не закреплён за оператором К-Телеком?! Все операторы телефонов с кодом 978. Набирается через +7978 или 8978 Код 978 может начинаться на 8978, +7978, а также может быть записан в форматах 8 978 XXXXXXX и +7 978 XXXXXXX где 978 - код оператора, XXXXXXX - номер абонента (без кода) Код 978 принадлежит 9 операторам: Оператор (количество закрепленных за оператором номеров) оператор МТС использует 45.74% или 4050000 номеров оператор Волна Мобайл использует 30.268% или 2680000 номеров оператор Win Mobile использует 21.459% или 1900000 номеров оператор Крымтелеком использует 1.141% или 101000 номеров оператор Элемтэ-Инвест использует 1.129% или 100000 номеров оператор Севтелеком использует 0.011% или 1000 номеров оператор ПОРЛАМАР использует 0.116% или 10300 номеров оператор Миранда-медиа использует 0.113% или 10000 номеров оператор Интернод использует 0.023% или 2000 номеров В связи с ответом сотрудника ООО К-Телеком Забродой Л.В. " на Ваш запрос в рамках уголовного дела 701 285 направляю сведения о принадлежности абонентского номера +7 978.....27" появились сведения ещё какого то не известного мне уголовного дела 701 285, с которым я желаю ознакомиться, так как оно, это "вплывшее" уголовное дело 701 285 затрагивает мои права и интересы Это справка от К- Телеком, не от оператора, а от эксперта ООО К-Телеком, которую 06.09.2017 года изучал судья Нахимовского суда Романов С.А. и разрешил обыски в жилище - ни о чём (нет достаточной полноценной информации, устанавливающей взаимосвязь с разыскиваемым преступником и владельцем номера телефона) . По итогу после обращения в ФСБ были проведены надлежащие экспертизы, которые подтвердили без результативность проведённых обысков В ней, в этой справке, предоставленной следователю СК Кравцову Д.А. или ответе нет информации, согласно которой можно прийти в жилище и проводить обыски в жилище.Просто нет логического обоснования на разрешения проведении обыска в жилище согласно этой справке. Кроме того: во первых она выдана ненадлежащим оператором (не оператором МТС), к которому был привязан абонент и во-вторых вообще эксперт по безопасности ООО "К- Телеком" не уполномочена предоставлять персональные данные абонента, который не давал на это согласие и сам абонент не обслуживается ООО "К-Телеком". Почему должностные лица СК по Севастополю дважды обращались именно к ООО "К- Телеком", а не к оператору МТС? Они не знали, что Код 978 принадлежит 9 операторам:?
В материалах дела по постановлению от 06.09.2017 года судьи Нахимовского суда г. Севастополя, после моего ознакомления с трудом предоставленными материалами мне 26.05.2024 года появилась ещё одна справка от ООО "К-Телеком" согласно которой эксперт по безопасности ООО "К-Телеком Л.В. Заброда отвечает следователю СУ СК РФ по Севастополю Кравцову Д.А. " на Ваш запрос в рамках уголовного дела 701 285 направляю сведения о принадлежности абонентского номера +7 978.....27 " И таким образом не являясь оператором МТС (а именно указанный номер, которым я пользуюсь +7 978.....27 закреплен за оператором МТС, этот эксперт по безопасности К- Телеком сообщает следователю (теперь уже бывшему) Управления СК СУ Севастополя , персональные данные по моему родственнику, где он проживает, номер паспорта, Ф.И.О после чего у него, у его детей и супруги также проходят обыски 06.09.2017 года по постановлению судьи Романова С.А из Нахимовского суда с вооруженными людьми с автоматами и в балаклавах. (Ранее в 2014 году он купил сразу несколько сим-карт, которые подарил родителям, родственникам и членам своей семьи) После чего я обращаюсь в ФСБ РФ по Крыму и г. Севастополю и следствие в дальнейшем идёт в правильном направлении. Но появляется ещё один вопрос к эксперту по безопасности ООО "К-Телеком Л.В. Заброде о том, на каком основании она сообщает следователю (теперь уже бывшему) Управления СК СУ Севастополя , персональные данные по моему родственнику следователю Кравцову Д.А? По законодательству, по закону "О персональных данных" эксперт по безопасности ООО "К-Телеком Л.В. Заброда обязана была переадресовать заданный ей письменный вопрос к оператору МТС, каким она Заброда Л.В. не являлась и не имела права сообщать персональные данные моего родственника. У меня имеется официальная справка от ООО К- Телеком Севастополя и руководства К- телеком Крыма о том, что сообщённый Забродой Л.В. указанный выше номер не закреплён за оператором К-Телеком?! Все операторы телефонов с кодом 978. Набирается через +7978 или 8978 Код 978 может начинаться на 8978, +7978, а также может быть записан в форматах 8 978 XXXXXXX и +7 978 XXXXXXX где 978 - код оператора, XXXXXXX - номер абонента (без кода) Код 978 принадлежит 9 операторам: Оператор (количество закрепленных за оператором номеров) оператор МТС использует 45.74% или 4050000 номеров оператор Волна Мобайл использует 30.268% или 2680000 номеров оператор Win Mobile использует 21.459% или 1900000 номеров оператор Крымтелеком использует 1.141% или 101000 номеров оператор Элемтэ-Инвест использует 1.129% или 100000 номеров оператор Севтелеком использует 0.011% или 1000 номеров оператор ПОРЛАМАР использует 0.116% или 10300 номеров оператор Миранда-медиа использует 0.113% или 10000 номеров оператор Интернод использует 0.023% или 2000 номеров В связи с ответом сотрудника ООО К-Телеком Забродой Л.В. " на Ваш запрос в рамках уголовного дела 701 285 направляю сведения о принадлежности абонентского номера +7 978.....27" появились сведения ещё какого то не известного мне уголовного дела 701 285, с которым я желаю ознакомиться, так как оно, это "вплывшее" уголовное дело 701 285 затрагивает мои права и интересы Это справка от К- Телеком, не от оператора, а от эксперта ООО К-Телеком, которую 06.09.2017 года изучал судья Нахимовского суда Романов С.А. и разрешил обыски в жилище - ни о чём (нет достаточной полноценной информации, устанавливающей взаимосвязь с разыскиваемым преступником и владельцем номера телефона) . По итогу после обращения в ФСБ были проведены надлежащие экспертизы, которые подтвердили без результативность проведённых обысков В ней, в этой справке, предоставленной следователю СК Кравцову Д.А. или ответе нет информации, согласно которой можно прийти в жилище и проводить обыски в жилище.Просто нет логического обоснования на разрешения проведении обыска в жилище согласно этой справке. Кроме того: во первых она выдана ненадлежащим оператором (не оператором МТС), к которому был привязан абонент и во-вторых вообще эксперт по безопасности ООО "К- Телеком" не уполномочена предоставлять персональные данные абонента, который не давал на это согласие и сам абонент не обслуживается ООО "К-Телеком". Почему должностные лица СК по Севастополю дважды обращались именно к ООО "К- Телеком", а не к оператору МТС? Они не знали, что Код 978 принадлежит 9 операторам:?