Слово «Миникаст» я образовал от «МИНИмальный» и «ПодКАСТ». Это мини-дуэль: вопросов и ответов. Запланировано 650 выпусков. Вы готовы? Приступим ;) – Соотношение логической аргументации и эмоциональной составляющей? – На парламентских дебатах, транслирующихся по телевизору, используются две стороны: понравиться и судьям или комиссии, и публике. Есть телевиденье – появляются элементы шоу. Дебаты становятся медленными, чванливыми, драматичными. Хотя специалисты знают и понимают уловки: ограниченное количество. Публичность «взывает» логику. Есть основание признания стороны сильной – могут вмешаться эксперты. Скажут: «Определение некорректно», «Аргументы подтасованы», «Источник не авторитетен». Логика – 30 %. Эмоции – 30 %. Остальное – предыдущая мощь участника. Постоянно пользуется Уоррен Баффет: говорит: «Я – простой парень из Техаса». И все понимают, что жизнь показывает правдивость. Целую жизнь играет специальную роль, чтобы в нужный момент в костюме простака прийти и сказать: «Мало понимаю в бизнесе». – Табу в настоящих дебатах? – Определения должны быть чёткими, обоснованными, корректными, стратегическими. Недопустимо: 1. Повышать тон. 2. Неправильно обобщать. 3. Рассуждать по аналогии. 4. Использовать бранные слова. 5. Задействовать недостоверные источники. 6. Критиковать человека: третируйте позицию. 7. Обращаться к силлогизмам: говорили на курсах «Логика» и «Риторика». 8. В явном виде опровергать способность судей адекватно оценить раунд, дебаты. 9. Авторитетное заявление, непроверенное оппозиционными учёными, специалистами. 10. Задействовать личный опыт или рассуждение с неявной причинно-следственной связью. – Типичные ошибки дебатёра? – Классические: 1. Неточное понимание, восприятие темы. 2. Неправильные определения. Дебатёры используют второстепенные словари, народные справочники. В России это бывает вопросы и ответы mail.ru: полуграмотные люди обмениваются советами. 3. Неавторитетные источники: часто грешат учёные. Читаю – поражаюсь. Ссылка на исследование у разных авторов даёт противоречивое толкование. 4. Создание плохих прецедентов: алогичное, нечестное, глупое становится нормой. 5. Открыто мухлевать, пользуясь хитростями, добиваться искажения действительности. Богатого араба дама обвинила в домогательствах. Выкрутился: «Падал – произошло недолжное». Суд Лондона принял решение – компрометация. Колоссальный ущерб мировой правовой системе, конкретному суду. До скорой встречи в Школе траблшутеров и да пребудут с вами знания! Олег Брагинский в YouTube: https://goo.gl/PjsgBE Олег Брагинский ВКонтакте: https://vk.com/olbraginsky Олег Брагинский в Интернет: https://braginskyoleg.com/ Олег Брагинский в SoundCloud: https://soundcloud.com/trblshtrs Олег Брагинский в Facebook: https://www.facebook.com/obraginsky Олег Брагинский в LinkedIn: https://www.linkedin.com/in/olegbraginsky/ Олег Брагинский в Instagram: https://www.instagram.com/oleg_braginsky/