"Дилетантский" подход к истории

Завтра в Историческом музее должны были состояться так называемые «Дилетантские чтения», которые организовывает журнал «Дилетант» при поддержке радио «Эхо Москвы». Последний номер журнала был посвящен секретным протоколам пакта Молотова-Риббентропа, на эту же тему должна была состояться и дискуссия на площадке музея. Однако за день до мероприятия руководство Исторического музея отказало журналу в предоставлении площадки, сославшись на то, что подобные дискуссии в преддверии Дня народного единства и 75-летнего юбилея Победы неуместны и неэтичны. За неделю до этого журнал отказался продавать книжный магазин «Молодая гвардия» из-за провокационной карикатуры на обложке – там Гитлер и Сталин были изображены в виде жениха и невесты. А лидер КПРФ Геннадий Зюганов и вовсе заявил, что партия подаст жалобу в Роскомнадзор, потому что, по его мнению, это провокация и прокуратура должна «это расследовать и отправить за решетку кого надо». Почему же даже спустя 80 лет после подписания пакта Молотова-Риббентропа общество по-прежнему не готово его обсуждать, а тем, кто хочет провести дискуссию на эту тему, отказывают в площадках? Попробуем разобраться. Если спросить у любого европейца, когда началась война с Гитлером, те, кто в принципе знает историю, ответят – 1 сентября 1939 года. Если спросить то же самое у россиян – большинство ответит, что 22 июня 1941 года, то есть, назовет дату начала Великой Отечественной войны, дату нападения Германии на Советский союз. Все, что происходило до этой даты, на уроках истории изучается как бы между прочим, поэтому большинство приравнивает Вторую мировую и Великую Отечественную. Тем не менее, по тому самому пакту Молотова-Риббентропа (который в Германии, кстати, известен как пакт Гитлера-Сталина) СССР не мог принимать участие в военных действиях против гитлеровской Германии с самого начала Второй мировой войны, так как обязался сохранять нейтралитет. При этом страны не только договорились не нападать друг на друга, но и, можно сказать, поделили Восточную Европу — в случае, если произойдет некое «территориально-политическое переустройство». Именно поэтому некоторые историки (особенно зарубежные) утверждают, что Вторую мировую войну СССР начала на стороне Гитлера. Как бы там ни было, эти события завершились уже много лет назад, все ключевые участники событий давно умерли, но, как выяснилось, обсуждать то, что тогда произошло, люди не хотят или боятся до сих пор. Разумеется, вклад в Победу, который внесли наши предки, неоспорим, мы все благодарны ветеранам за то, что живем в свободной стране, за то, что они остановили нацистскую Германию, с этим никто не спорит. И все же, почему людям до сих пор так сложно обсуждать какие-то другие, более спорные моменты, связанные с той войной? Возможно, потому что Победа в Великой Отечественной – это до сих пор сакральное событие, которое ежегодно отмечается с большим размахом, это священный символ не только для ветеранов, которые действительно принимали участие в военных действиях, но и для людей, которые совсем никакого отношения к этой Победе не имеют, и тем не менее проецируют заслуги в ней и на себя — отсюда все эти ежегодные «можем повторить» от людей, которые и в армии-то не служили. Для них допустить, что Сталин, который привел страну к Победе, был в чем-то не прав или даже, упаси боже, мог выступать изначально на стороне Гитлера — значит бросить тень на саму Победу, попрать тот самый сакральный символ, которым мы, разумеется, гордимся. Это почти богохульство. Никто не хочет, чтобы к гордости примешивался стыд. Поэтому то, за что можно стыдиться, просто отрицается. Да, разумеется, из песни слов не выкинешь, факт подписания договора о ненападении нельзя просто вычеркнуть из учебников истории. Но лишний раз о нем лучше не вспоминать. Уж точно не в форме общественной дискуссии. В 2014 году на сайте телеканала «Дождь» опубликовали опрос, не стоило ли сдать Ленинград во время блокады нацистам, чтобы таким образом спасти тысячи жизней. Сразу же разгорелся небывалый скандал, который вышел далеко за пределы сайты и даже  медиапространства. Опрос сразу же удалили (он успел провисеть на сайте всего около 10 минут), однако призывы закрыть телеканал звучали уже буквально отовсюду, многие провайдеры кабельного телевидения прекратили трансляцию «Дождя». Опрос был признан общественностью провокационным и оскорбительным для ветеранов. Это еще один пример того, как простой вопрос, приглашавший к дискуссии, вызвал в обществе несопоставимо агрессивную реакцию. Получается, что День Победы мы отмечаем ежегодно, очень им гордимся и готовы напомнить всем, благодаря какой стране мы можем его отмечать, но вот саму Великую...